Bilgilendirme: Bu metin genel hukuki bilgilendirme amaçlıdır; somut olayınıza özel tavsiye veya sonuç garantisi yerine geçmez. Mevzuat, Yargıtay uygulaması, yetkili mahkeme ve süreler dosya şartlarına göre değişir. UYAP’taki mahkeme adı esastır. Hak kaybı riski bulunan işlerde yetkili bir hukukçuya danışılması önerilir.

Bekçinin Ele Geçirdiği Uyuşturucu Maddeyle Mahkumiyet Verilemez

Bekçi Üst Araması Yapabilir Mi?

Bekçi üst araması yapabilir mi? Bekçinin yaptığı arama sonucu ele geçen uyuşturucu madde, hukuka aykırı delil midir? Bekçi ceplerindekileri çıkar diyebilir mi?

10. Ceza Dairesi         2025/2918 E.  ,  2025/10069 K.
“İçtihat Metni”

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/749 E., 2025/630 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

A. Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re’sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına ve hükme esas alınamayacağına,

3. Takdiri indirim uygulanması gerektiğine,

4. Tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna,

5. Tutanak düzenleyen kolluk görevlileri dinlenilmeden ve kamera kayıtları araştırılmadan eksik araştırma ile karar verildiğine,

6. Bölge Adliye Mahkemesinin kararının yeterli gerekçe içermediğine,İlişkindir.

III. GEREKÇE

Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde çarşı ve mahalle bekçileri tarafından yapılan uygulama sırasında, durumundan şüphelenilen ve durdurulan ticari taksinin içerisinde yolcu olarak bulunan sanığın araçtan indirildiği, kimlik tespitinden sonra üzerinde ve eşyalarında arama yapılması için nöbetçi Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden, yine çarşı ve mahalle bekçileri tarafından olay yerinde arandığı, arama sonucunda çantasında bir adet şeffaf poşet içinde net 65,3 gram metamfetamin ve bir adet hassas terazinin ele geçtiği; devamında gerçekleştirilen olay yeri kroki tutanağı, tartı -vezin tutanağı ve uyuşturucu maddeye dair ön ekspertiz raporu düzenlenmesi şeklindeki soruşturma işlemlerinin de çarşı ve mahalle bekçileri tarafından yerine getirildiği; polis memurlarının ise sadece sanığın ifadesini alıp, teşhis tutanağı düzenlendikleri anlaşılmakla;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 7245 sayılı Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu’nun 7. maddesinde çarşı ve mahalle bekçilerinin araç durdurma ve kimlik sorma yetkilerinin tanımlandığı; aynı maddenin 6. fıkrasında ise, durdurulan kişi üzerinde veya aracında silah veya tehlike oluşturan diğer eşyanın bulunduğu hususunda yeterli şüphenin varlığı halinde, kendisine veya başkalarına zarar verilmesini önlemek amacına yönelik el ile dıştan kontrol dahil gerekli tedbirlerin alınabileceği, bu amaçla kişinin üzerindeki elbisenin çıkarılması veya aracın, dışarıdan bakıldığında içeri görünmeyen bölümlerinin açılmasının istenemeyeceği düzenlenmiş olup, buna göre çarşı ve mahalle bekçilerinin, yeterli şüphe bulunması halinde kaba üst yoklaması yapma ve araçların dışarından görünür yerlerini kontrol etme yetkileri bulunduğu; bunun dışında önleme araması kararı, yazılı arama emri veya adli arama kararı ile arama yetkilerinin bulunmadığı da dikkate alındığında;

Böyle bir durumla karşılaşılması halinde, çarşı ve mahalle bekçileri tarafından, gerekli muhafaza tedbirlerinin alınıp, olayın derhal soruşturma yapmaya yetkili en yakın adli mercilere bildirilmesi, arama ve diğer soruşturma işlemlerinin adli kolluk personeli tarafından yerine getirilmesi gerektiği halde, adli soruşturma işlemlerine devam edilerek, yetkileri bulunmadığı halde Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden sanığın üst ve eşyalarında arama yapılması sonucunda hukuka aykırı şekilde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin, “suçun maddi konusu” ve “suç delili” olarak hükme esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.

Başvurudan önce adım adım

Aşağıdaki sıra, aile, iş, kira, icra ve ceza dosyalarının çoğunda ortak usul disiplinidir. Somut kanun maddesi dosya türüne göre değişir; belgesiz hız, hak düşürücü süreyi kurtarmaz.

1. Tebliğ zarfı, sözleşme, dekont ve yazışmayı tarih sırasına dizin; UYAP Vatandaş kaydını alın.
2. Süreyi tebliğ tarihinden işleyin. Yedi günlük icra itirazı, bir aylık işe iade ve kısa şikâyet süreleri ezber “hafta sonu” ile uzamaz.
3. Talebi kalem kalem ayırın (alacak, feragat, tedbir, tahliye, tazminat). Tek cümlelik dilekçe görevsizlik üretir.
4. Tanık, kamera, mesaj ve banka kaydının aslını yedekleyin; sosyal medyada dosya anlatmayın.
5. Yetkili merci ve adliye kampüsünü UYAP’taki mahkeme adından doğrulayın. Ofis ilçesi duruşma yerini değiştirmez.

Çağlayan’daki büro (Vatan Cd. 25/2 Kâğıthane) ücretli değerlendirme yapar. Baro adli yardım bürosu değildir; ücretsiz vekâlet vaat etmez. Kanunî yol: adli yardım 2026.

Ceza yargılamasında değişmeyen güvenceler

Masumiyet karinesi, susma hakkı ve müdafi yardımı dosyanın ağırlığına göre düşmez. CMK m. 150 müdafii baro görevlendirmesidir; CMK m. 148/4 çerçevesinde müdafi yokken alınan ifade hükme esas alınamaz. Tutuklama (CMK m. 100) tedbirdir, ceza değildir. Ağır isnat, ispat yükünü sanığa çevirmez.

Sık hatalar

• Tebliği almamak veya süreyi “hafta sonu uzar” sanmak
• Belgesiz elden ödeme ve sözlü anlaşmayı dosyanın yerine koymak
• İnternet dilekçesini somut olaya uyarlamadan vermek
• Yanlış adliye / yanlış kalem (yetki ve görev itirazı)
• Sosyal medyada dosyayı anlatarak yeni delil üretmek

Sık sorulan sorular

Bu yazı somut dosyama hüküm mü?

Hayır. Genel hukuki bilgilendirmedir. Mahkeme, savcılık veya icra işleminin yerini tutmaz.

Süreleri internetten ezberlesem yeter mi?

Hayır. Tebliğ tarihi, resmî tatil ve kanundaki “gün / hafta / ay” hesabı dosyaya göre değişir. Hak düşürücü süreler iade edilmeyebilir.

Avukat tutmak zorunlu mu?

Her işte kanunen zorunlu değildir. Tutuklama, çocuk, taşınmaz, kısa itiraz süreleri ve mal rejimi hak kaybı riskini yükseltir.

Ücretsiz avukat bu bürodan mı istenir?

Hayır. AL&KAR Hukuk baro adli yardım bürosu değildir ve ücretsiz vekâlet vaat etmez. Kanunî yol: baro adli yardımı ve/veya mahkeme adli yardımı, cezada CMK m. 150. Adli yardım 2026.

Çağlayan’daki büro, duruşma yerini değiştirir mi?

Hayır. Yetkili mahkeme ofis adresine göre kaymaz. Büro adresi Vatan Cd. 25/2 Kâğıthane’dir.

Sonuç garantisi var mı?

Yoktur. Bu metin reklam, vaat veya garanti niteliği taşımaz.

İlgili yazılar

Aynı tema çevresinde okunabilecek diğer bilgilendirme içerikleri:

• Kaçak Sanık Hakkında Mahkûmiyet Verilemez: 2026 CMK Değişikliği
• Uyuşturucu Suçu 2026: Kullanım, Bulundurma ve Ticaret Ayrımı
• Uyuşturucu Ticareti Beraat Eder mi? 2026 TCK 188 Savunma ve Kullanma Ayrımı
• Uyuşturucu Ticareti Beraat Kararı
• Uyuşturucu Ticareti Yargıtay Bozma Kararı

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Somut olayın şartları, delil durumu ve güncel mevzuat dosyadan dosyaya değişir. Randevu: 0532 261 66 31 — İletişim.